MLM-ONLINE Клуб

Октябрь 2004, г.Москва

Сообщаем о введении в действие новой услуги
для дистрибьютеров продукции Oriflame -
по адресу http://about.rfl.ru Вы можете создать свой
собственный интернет-магазин продукции Oriflame, чтобы
получать с его помощью новых клиентов и дистрибьютеров.

Превратите свое сотрудничество с Oriflame в прибыльный интернет-бизнес!

---------------------
Евгений Панин
info@myoriflame.biz
8(926)386-5031
http://about.rfl.ru

Согласен - удобная штука и довольно выгодная по деньгам!
Сам уже около года пользуюсь и доволен!!!

Особенно выгодно, когда у тебя структуры в разных городах.

http://www.oriflame.rfl.ru - мой магазинчик

www.oriflame.rfl.ru - мой магазинчик

Константин, ссылка битая.

Сервак висит как груша

Airat писал(а):www.oriflame.rfl.ru - мой магазинчик

Константин, ссылка битая.

У меня работает.

Влада, сервак просто "отвис"

У меня сейчас тоже грузится

Тока вопрос такой - глянул мельком и сразу возник вопрос:

Продукция "Oriflame" не тестируется на животных

а на ком обычно тестируется косметика? Если конечно она тестируется вообще

Господа, тестирование косметических средств на животных производится в двух основных направлениях.
1. Это прямое направление по исследования сиюминутного воздействия.
Ну там, раздражения, воспаления, впитывание, всасывание и т.д.
Кстати, недавно по ТВ показывали сюжеты, так не приведи господь это видеть в натуре, как над животными издеваются. Закапают какую нибудь фигню типа туши в глаз кролику и наблюдают, как у него глаз медленно "отваливается".
2. Это исследования на воздействия в отдаленном будущем.
На изменение генетики. Как правило для этих целей используют крыс "Вистар" и проверяют на предмет мутаций как минимум на 10 поколений.

В общем и целом, фразу о том, что какая то косметика не тестировалась на животных следует понимать так: никто не даст вам гарантии, что с вами что либо не произойдет сейчас или в отдаленном будущем в связи с применением этой косметики.

В общем и целом, фразу о том, что какая то косметика не тестировалась на животных следует понимать так: никто не даст вам гарантии, что с вами что либо не произойдет сейчас или в отдаленном будущем в связи с применением этой косметики.

Это одна из трактовок восприятия отсутствия данной надписи.
Поскольку нормальные косметические компании обязательно тестируют свою продукцию, то в этом случае тесты проходят на ЛЮДЯХ-ДОБРОВОЛЬЦАХ. Можно долго обсуждать ЧТО движет этими людьми, но факт остаётся фактом - нормальные компании вместо многочисленных (но дешёвых) тестирований-мучений животных используют дорогостоящие тесты на людях-добровольцах. И стоят эти тесты несоизмеримо дороже жизней подопытных кроликов.

К тому же, по слухам, сейчас это является повсеместным требованием, как различные ТСО для компьютеров.

Да в Европе - все нормальные компания должны тестировать на добовольцах под строгим контролем дерматологов и очень дорого оплачивать!

А на животных - это не гуманно! Так что пора и нам привыкать к таим стандартам!

""2. Это исследования на воздействия в отдаленном будущем.
На изменение генетики. Как правило для этих целей используют крыс "Вистар" и проверяют на предмет мутаций как минимум на 10 поколений. ""

Ребята, вы невнимательны.
Без этого пока никак. На людях такие эксперименты не проходят.

Хотите, чтобы у вашего внука появились уши как у осла, тогда пользуйтесь суперкремом компании, не протестировавшей свою продукцию на животных.

Серёж, не передёргивай. К чему такие ужасы?!
Или будешь утверждать что Аргошная продукция в обязательном порядке тестируется на крысах? Так я тебе скажу, что основные компоненты косметических средств уже давно оттестированы на крысках много лет назад. В косметической индустрии намного меньше выбора в "маневре" при создании, чем в БАДах Так что тут намного более прогнозируемый результат.
Короче - не делай слона из мухи.
P.S. Ну и напоследок: цианистый калий внутрь и наружу - немного разный результат

Иприт, что на кожу, что внутрь, результат одинаков.


По компании Арго, отвечу, что ДА! И наши производители везде и всегда это подчеркивают. Верить им или нет, решайте сами. Но эти знания (про тесты на животных) я почерпнул от них.

А учитывая последние тенденции в нашей косметологии (плацентосодержащая косметика, гормоносодержащая косметика, косметика со стволовыми клетками, косметика моментального действия) кто нибудь может дать гарантию, что в будущем что либо не произойдет.

Вспомнилась одна история, которую мне рассказала весьма заслуженная врачиха (вся при регалиях) про препарат гамма-глобулин.
Когда его изобрели, всем казалось, что наступил золотой век , перелом в борьбе с простудными заболеваниями. Еще бы, он с легкостью справлялся с ОРЗ, ОРВИ, гриппом и особенно хорош был как профилактическое средство. Вот и начали его повально прививать всем школьникам по всей стране. А через лет этак 15 вдруг выяснилось, что только этот самый гамма-глобулин увеличил процент бездетных женщин (молодых) с обычных 7% до 14%. И про гамма-глобулин начали тихо-тихо забывать, стараясь нигде особо не распространяться.
Вот зачем нужны эти испытания на крысах, чтобы убедиться, что препараты или косметика не имеют ОТДАЛЕННЫХ последствий.

учитывая последние тенденции в нашей косметологии (плацентосодержащая косметика, гормоносодержащая косметика, косметика со стволовыми клетками, косметика моментального действия) кто нибудь может дать гарантию, что в будущем что либо не произойдет

Давно известно, что "Не все йогурты одинаково полезны" (С)
Так же как и не всякая косметика и не все БАды.
Ещё раз повторю - в нормальной косметике НЕ используют сильнодействующие неизученные компоненты. А те, что используют - давно и хорошо изучены много лет назад.