ТВОЙ УСПЕХ В МЛМ. Новая Интернет рассылка.

[Going]

Татьяна_Соколова. Какое отношение "глобальное противоречие человечества" имеет к любимому нами МЛМ? Похоже вы эту мысль потеряли в своей рассылке?

[Татьяна_Соколова]

С чем связано ожирение в штатах - с перееданием или с геноизменеными продуктами, а может с тем, что в продуты что-то подмешивается, вызывающее голод (может поэтому каждый 5-ый голодает)?

Теперь вернемся к моей научной специальности. Уверяю Вас как генетик: не верьте Вы сказкам! Генетически измененные сорта никакого отношения к этой проблеме не имеют!
Избыточный вес – это вообще болезнь цивилизации! Тенденции эти наблюдаются во всем мире. Особенно сильно – в наиболее развитых странах.
Конкретно об Америке. Особенно беспокоит сознательную общественность увеличивающийся процент детского и подросткового ожирения в Америке. В США есть наряду с общими причинами есть и специфическая – культура их питания. Точнее – отсутствие таковой. Знала лично людей, которые после того, как отучились год-два в США, навсегда возненавидели гамбургеры и кока-колу и набрали к своему обычному весу плюс 8-18 кг!!! Правда, те, кого я знала, по возвращении домой, свой вес стабилизировали снова.
Причин ожирения много. Выскажу свое мнение.
Пищевая привычка – привычка американцев есть высококалорийную пищу и есть ее в большом количестве.
Много точек быстрого питания – на каждом углу в США множество недорогой высококалорийной еды – бутерброды, бутерброды и еще раз бутерброды, сладкие газированные напитки и т.д.
Американцы не готовят в привычном для нас понимании, а питаются полуфабрикатами или вообще зачастую покупают готовую еду.
Очень серьезной причиной является отсутствие первых блюд в их кухне (в отличие от, например, европейской и славянской кухни).
Гиподинамия. Если человек целенаправленно не занимается повышением своей физической активности (например, не ходит в тренажерный зал), то повышенная комфортность американского существования приводит почти к полному обездвиживанию. Я имею ввиду: автоматизация производственных процессов, почти полная автоматизация домашней работы, хорошо работающий удобный транспорт (а, зачастую, свое авто), всегда работающий лифт. В общем, нет худа без добра и наоборот.

[Admin]

Продолжай, ибо интересно, кто и как стандартизировал концентрацию, установил нормы биодоступности, установил параметры и нормы натуральности.
Ибо если завтра я назову Антиоксидант производства АДМедицине БАДом класса "Люкс", ты же первый начнешь возмущаться.

Т.е. должны быть какие то единицы измерения, а не те "шаманские бубны", о которых ты так любишь вспоминать.

Сереж, ты вобще понимаешь о чем идет речь? Очнь похоже на ёжика в тумане
1) Концентрацию стандартизирует производитель, о чем заявляет на этикетке.
2) Нормы биодоступности определяют биологи, и описывают их в своих научных трудах
3) Нормы натуральности опять же определяются производителем и декларируются в описании продукта.

[Admin]

Вы купите для примеру пару бутылок водки разных классов (придуманных маркетологами) и откушайте в сравнении желательно коллективно. Будет любопытно услышать Ваши комментарии после сравнения

Поскольку уже больше 10 лет не употребляю алкоголь вообще ни в каком виде, то такой эксперимент провести явно не смогу По старой памяти могу сказать, что медицинский спирт считал в прежние времена эталоном "слезы христовой".
А вот насчет класса "премиум" хотелось бы подробнее. В свое время я перелопатил большое количество информации на тему деления продукции по классам. Премиум если и встречается, то как аналог мидл-ап - промежуточной стадии между мидл-маркетт и люкс. Когда же все изменилось?

Ну, по спирту я думаю тебе будет очень интересно узнать что существует несколько классов спирта этилового ректифицированного. Они отличаются не градусом, а степенью очистки.
Что еще подробнее про премиум?

[Татьяна_Соколова]

В принципе тема о беззаботном отношении сетевиков, а тем паче лохотронщиков к цифрам уже не раз обсуждалась. Именно это, а не почему продукция не продается через магазин сейчас больше беспокоит население.

Население беспокоят разные вопросы. В том числе, согласна с Вами, и вопрос о немерянном количестве вранья в МЛМ. Просто ВСЕ темы единовременно я осветить не могу, я только начала рассылку. А за идею - спасибо!

[Senchik]

Продолжай, ибо интересно, кто и как стандартизировал концентрацию, установил нормы биодоступности, установил параметры и нормы натуральности.
Ибо если завтра я назову Антиоксидант производства АДМедицине БАДом класса "Люкс", ты же первый начнешь возмущаться.

Т.е. должны быть какие то единицы измерения, а не те "шаманские бубны", о которых ты так любишь вспоминать.

Сереж, ты вобще понимаешь о чем идет речь? Очнь похоже на ёжика в тумане
1) Концентрацию стандартизирует производитель, о чем заявляет на этикетке.
2) Нормы биодоступности определяют биологи, и описывают их в своих научных трудах
3) Нормы натуральности опять же определяются производителем и декларируются в описании продукта.

В общем я понял, что единых стандартов тут нет, а посему каждый может отнести свою продукцию к любому классу.
Главное громко при этом ссылаться на биодоступность (без учета, сколько грамммолей всасывается в час), на натуральность (достаточно явные неорганические соединения не добавлять), концентрацию выдумаем сами (введем ТУ). И все нормально. Такие процессы, как ферментация в производстве БАД вобще ненизмеримы? А вот в производстве чая, к примеру, существуют четкие параметры и цифровые данные, которые позволяют четко определить СТЕПЕНЬ ферментации.

Короче, Саша, я понял, что ты поднял "шаманский бубен".
Удачно ввести в транс твоих слушателей.

[Татьяна_Соколова]

Татьяна_Соколова. Какое отношение "глобальное противоречие человечества" имеет к любимому нами МЛМ? Похоже вы эту мысль потеряли в своей рассылке?

Я говорила о том, что нельзя приводить в качестве контраргумента против сетевого маркетинга то спорное утверждение, что традиционные экономические механизмы продвижения товара - единственно возможные и правильные.

Цитата:
"...существующие экономические механизмы в общемировом масштабе скомпрометировали и изжили себя, ибо они не выполняют своего главного предназначения – ДОНЕСТИ КУСОК ХЛЕБА ДО ГОЛОДНОГО РТА! Как можно в здравом уме, зная это, считать традиционный способ доведения продукта производства от производителя к покупателю единственно верным, правильным, справедливым и не допускать право на существование более гибких альтернативных способов продвижения товара???!!! В нашей ситуации они должны просто приветствоваться!..."

Жаль, если Вам это показалось не слишком логичным.

Надеюсь, следующая статья Вам понравится больше. В ней будет освещен совершенно нестандартный взгляд на тему роли МЛМ в современной экономике очень известного и успешного сетевого лидера. Кто-то со взглядом этого автора на проблему, безусловно, не согласится, но равнодушными останется вряд ли!

Буду рада, если те, кому тема показалась интересной, выскажут свое мнение!

[Admin]

Ну точно "ежик в тумане"
Какие граммомоли в минуту?! Какие ТУ по концентрации?! Если честно, то это даже не смешно. Ты либо подучи эту тему,либо лучше молчи по ней. А то у нас получает диалог физика с попом

Сереж, стандарты есть, и они говорят об интегральной косвенной оценке качетсва продукции, но они условны и не регулируются Государством. Ими пользуются в основном специалисты и продвинутые пользователи.

Специалист легко распознает класс продукции за пару минут, а простой клиент вообще слабо разбирается в этой классификации и просто тупо смотрит на цену и свойства продукции. Так что если "шаманить", то только перед специалистами, а им не соврешь. В общем смысла "шаманить" в этой области нет никакой.
Ты можешь, конечно, заявлять о своей продукции как принадлежащей любому классу, но если возьмешь "прицел" ниже, то коллеги поправят, если возьмешь выше, то покрутят пальцем у виска и высмеют.

Мой месседж предназначен именно СПЕЦИАЛИСТАМ, т.е. людям, разбирающимся в этом вопросе.

Иммортель получил оценку и признание как принадлежащий именно к премиум-классу (и можно сказать почти единственный из БАД Российского производства, обладающий такой степень натуральности и таким комплексом потребительских свойств) из уст коллег-производителей на выставке "Аптека-2006".

Кроме того - класс продукции в первую очередь указывает на ЦЕНОВОЙ СЕГМЕНТ. Конкретно ПРЕМИУМ - на ВЫСОКИЕ цены. Как ты понимаешь - цена прямопропорциональна потребительским качествам продукции.
Выдавать дешовую продукцию даже за миддл-класс не получится. Точнее выдавать-то можно, просто покупать не будут из-за несоответствия цены качеству продукции.

В общем будь трезвее в этом вопросе и поменьше ненужных эмоций.
В качестве утешения скажу тебе по секрету, что продукция масс-маркета продается в бОльших объемах по сравнению даже с миддл-классом за счет своей дешевизны.

Ну так что там у нас с соревнованием? Критерии придумал?
Если перечтешь мои ответы, то уже кое-что сможешь накидать.

[lm]

Going писал:

вот насчет класса "премиум" хотелось бы подробнее. В свое время я перелопатил большое количество информации на тему деления продукции по классам. Премиум если и встречается, то как аналог мидл-ап - промежуточной стадии между мидл-маркетт и люкс. Когда же все изменилось?

На сколько мне известно, утвержденных стандартов для потребителей по разделению продуктов на классы не существует. Есть ГОСТы ТУ и т.д.
Вся классификация делается специалистами, продавцами и другими околорыночными людьми и организациями. В основном деление идет по ценовым нишам.
Так в парфюмерии, по моим сведениям, продукцию разделяют (специалисты опять же) на следующие классы:
1. Масс-маркет
2. Мидл-класс
3. Прет-а-порте или мидл-ап
4. Люкс или премиум
5. "Нишевая" (продукция редкая и эксклюзивная в ограниченных партиях)
Тоже самое в одежде.
В производстве соков тоже есть нечто похожее (только нишевых соков не знаю, наверное, прямого отжима особого урожая ). Работал с соками.
Да, в водке слышал только масс-маркет и премиум.

В остальных отраслях не знаю, т.к. там не работал.

С уважением,
Михаил Логиновских

[Admin]

Ну вот, Михаил уже кое-что знает по теме
Только подклассов может быть намного больше. Это как есть 7 основных нот и еще куча полутонов.

[Semen]

Татьяна_Соколова. Какое отношение "глобальное противоречие человечества" имеет к любимому нами МЛМ? Похоже вы эту мысль потеряли в своей рассылке?

Я говорила о том, что нельзя приводить в качестве контраргумента против сетевого маркетинга то спорное утверждение, что традиционные экономические механизмы продвижения товара - единственно возможные и правильные.

Цитата:
"...существующие экономические механизмы в общемировом масштабе скомпрометировали и изжили себя, ибо они не выполняют своего главного предназначения – ДОНЕСТИ КУСОК ХЛЕБА ДО ГОЛОДНОГО РТА! Как можно в здравом уме, зная это, считать традиционный способ доведения продукта производства от производителя к покупателю единственно верным, правильным, справедливым и не допускать право на существование более гибких альтернативных способов продвижения товара???!!! В нашей ситуации они должны просто приветствоваться!..."

Вы считаете, что сетевой маркетинг заменит эти "скомпроментированные" механизмы и накормит голодный миллиард?
А не готовы ли Вы принять во внимание, что вовсе не "традиционные экономические механизмы" виной тому, что этот миллиард голоден?
Я признаю и принимаю широкие возможности МЛМ, но утверждать, что традиционные схемы себя скомпрометировал, изжили, несправедливы и т.д. - значит противопоставлять два способа продвижения продукции. На самом деле они прекрасно сосуществуют, дополняя друг друга.
Услышав Ваши слова, умный человек не согласится с ними, а поскольку именно ими Вы показываете преимущества МЛМ, значит, он не примет МЛМ.

[WaveShock]

13/11/2006 по ТВ проказывали передачу, где прошлись и по МЛМ. одним из главных наездов было такое: "Лектор выдал следующие цифры. В России 27 млн. онкобольных. 35% из них, а это около 9 млн. не проживет больше года" и далее шел комментарий, что в России умирает всего 2 млн. человек и то большей частью от сердечно-сосудистых заболеваний. от себя добавлю, что при такой смертности (9 млн.) население России должно полностью обновиться за 20 лет.

Подход к определению голодающих мне вообще непонятен. Кого назвать голодающим? Тот кто не может купить себе достаточно полноценной с точки зрения американца еды? Если организм живет и размножается его нельзя назвать голодающим на все 100%. Не получающим полноценного питания - да...

Итак что мы имеем. Выдали на гора цифру неизвестного и давно забытого происхождения. Ну а потом это дело подхватят и разнесут. Будет как у некоторых - почти вся продукция идет по сетям... Осторожнее надо бы, осторожнее.

[WaveShock]

У меня тоже есть знакомые съездившие туды и обратно. Они утверждают, что стали больше есть, а в России не очень то и тянет. Да и у меня через пару часов после Макдонольдса появляется чувство голода. Проверено неоднократно. Так что какие-то особенности в этой пище есть... Может это и кажимость... Но первый раз я это отметил еще после первого посещения в 1990 году. Тогда как бы с деньгами было не густо, а есть хотелось...

[WaveShock]

Увы, но второй номер меня также не порадовал меня особыми подтвержденными фактами.

Рынок безработных пополняется ежегодно на сотни миллионов человек!"

, т.е. за 5 лет более миллиарда? Не слишком ли многовато, даже для всего работоспособного человечества? Сколько сейчас составляет население всего земного шара? А нашел в той же рассылке

... 80% трудоспособного населения Земли, то есть до 2.5-3 миллиардов людей

():) Итак получается, что у нас уже каждый третий-четвертый безработный...

Историческая миссия MLM – в независимом перераспределении товарных и финансовых масс между массами человеческих ресурсов.

Полный улет! Интересно, в чем заключается независимость?

Дальнейший анализ делать бессмысленно. Этого достаточно, чтобы сделать выводы о качестве всего материала: "Сплошное бла-бла-бла..."

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

[sibvaleo]

Рынок безработных пополняется ежегодно на сотни миллионов человек!"

наверное, пропущен момент, что с этого рынка эти сотни и устраиваются на работу. То есть _текучесть_ этого рынка - сотни миллионов.