Сереж, повторю еще раз то, что чуть ранее писал:
Я осенью делал один проект по заказу одной крупной американской компании, которая решила "потрогать" МЛМ в своей деятельности. Я специально дал запрос в американскую штаб-квартиру этой компании по поводу создания аналитики ихними американскими юристами по теме легальности МЛМ в свете их законодательства.
Сейчас я лишь ЦИТИРУЮ ИХ АНАЛИТИКУ, которую они мне дали по моему запросу. В том числе и всю историю по суду над Эмвеем. Так что поверь уж на слово, я ничего в этом вопросе не придумываю. Суд был именно из-за системы ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ продукции в СИСТЕМЕ и FTC (федеральная комиссия по торговле) обвинила Эмвей в пирамидальности именно потому, что основная мотивация рекрутирования в компанию была в потребительском подходе. Суд закончился тогда, когда Эмвей ввел (тогда ПЕРВЫМ) пункт в свои правила, который требовал от дистров ПРОДАЖИ РОЗНИЧНЫМ КЛИЕНТАМ НЕ МЕНЕЕ 70% от объема их закупок. Именно этот шаг и удовлетворил FTC и она подписала с Эмвей "мировую" как с "исправившейся" компанией, и этот пункт стал подтверждением, что система МЛМ является МАРКЕТИНГОВОЙ ТОРГОВОЙ СИСТЕМОЙ, направленной на обслуживание РОЗНИЧНЫХ КЛИЕНТОВ на рынке. И именно тогда, по следам этого судебного разбирательства, FTC обозначило несколько пунктов, которые сейчас называют "Антипирамидальным Законом" или "Законом об МЛМ".
Семен, ты прямо экстремист!
Ну зачем так уж передергивать смысл сказанного.
А если человек покупает продукт для потребления, независимо от того, что он планирует что-то получить в награду, то это реальное потребление, мошенничеством тут и ен пахнет, независимо, зарегистрирован или нет такой человек.
Да кто же ему запрещает покупать продукцию? Нет проблем, покупай себе на здоровье! Только покупай у дистров по розничной цене (или уж как с ним договоришься)
Если же хочешь покупать у компании, то ты становишься дистром и будь добр исполнять закон - 70% продай другому розничному клиенту. Не хочешь торговать - оставайся простым клиентом и покупай у обслуживающего тебя дистра.
Честная компания становится мошеннической только потому, что внесла имя своего клиента в список в компьютере?
Компания сама НЕ ВПИСЫВАЕТ КЛИЕНТОВ в свой реестр. Человек подписывает соглашение. По американскому закону это соглашение имеет пункт "30% от закупок можешь съесть сам, а не менее 70% должен продать третьим лицам". Человек читает и.... обычно выполняет этот пункт. Компания имеет право проконтролировать это выполнение (об этом я уже писал раньше). Если компания обнаруживает нарушение этого пункта, то она должна либо убедить своего дистра выполнять договор, либо терминировать его. Если контроль со стороны FTC обнаружит нарушение этого пункта дистром какой-либо компании, то администрацию это компании ждут неприятности в диапазоне от крупного штрафа с предупреждением до суда и закрытия.
Повторю еще раз для всех:
я не сторонник и не противник данного Закона, который работает вот уже более 30 лет не только в США, но и в странах Европы и пока не пересматривался за эти 30 лет Я понимаю ваше негодование по части данных трактовок, и их причину ваших возмущений я описал выше. Но я призываю не фонтанировать тут эмоциями, а трезво попытаться разобраться в вопросе создания точных формулировок по отделению финансовых пирамид от чистого МЛМ. Заодно попробовать понять ПОЧЕМУ АМЕРИКОСЫ ВМЕСТЕ С ЕВРОПЕЙЦАМИ ТАК ТРАКТУЮТ эти определения? Я не верю что они все там настолько тупые и настолько ретрограды. Тем более что в Америке в полную силу работает прецедентное право и правоприменение весьма динамично. Почему же за все эти 30 лет пунты этих определений так до сих пор не изменились?
Ибо сам понимаешь, что это за потребитель или нормальный продавец, который делает закупку раз в год?
